吉隆坡，8月20日 — 伊斯兰党全国主席丹斯里哈迪阿旺（Tan Sri Abdul Hadi Awang）周三透过社交媒体发表长文，就马来西亚反贪议题作出多项论断，声称朝圣基金局（Tabung Haji）的弊端因带有伊斯兰品牌而遭外界放大，其他官联公司及商业机构的类似问题反被掩盖。与此同时，哈迪宣称，若”诚实地”检视相关统计数据，非穆斯林涉及贪污的人数实际上多于穆斯林。上述言论迅速在马来西亚政坛引发广泛争议。
📌 快速了解
- 伊斯兰党全国主席哈迪阿旺于2026年8月20日在 Facebook 发文，题为《贪污课题：伊斯兰法律遭摒弃，马来穆斯林成为针对目标》，直指 Tabung Haji 贪污弊端因伊斯兰标签而遭选择性放大。
- 哈迪声称，非穆斯林在马来西亚经济活动中参与程度较高，若将行贿者及中间人纳入统计，非穆斯林涉贪人数将”相当庞大”。
- 哈迪点名槟城海底隧道案，形容审讯”进行到一半后便沉寂”，以此佐证其选择性执法论点。
- 哈迪声称，由伊斯兰党执政超过30年的吉兰丹州政府，至今”没有贪污和不当行为”纪录，并批评希盟政府执政一届内已传出不当行为指控。
伊斯兰品牌标签放大弊端，哈迪指反贪执法存在双重标准
哈迪的文章发布于2026年8月20日，核心论点围绕两条主线展开：其一，涉及伊斯兰机构的贪污案件受到不成比例的关注；其二，现行反贪执法存在选择性，未能全面追究行贿者与中间人的责任。
就 Tabung Haji 议题，哈迪表示，该机构的弊端因附带伊斯兰品牌而遭外界”放大”，其他官联公司及商业机构所涉及的不当行为与贪污问题，反而受到较少审视。他以槟城海底隧道案为例，形容该案审讯”进行到一半后便沉寂”，暗示执法力度因案件性质或涉案群体的不同而存在差异。
哈迪进一步阐述，涉及马来人及伊斯兰标签的机构和人士，往往受到更多针对，以致在公众舆论中形成”仿佛只有马来人和穆斯林涉及贪污”的印象。他将上述现象归纳为一种系统性的叙事失衡，认为这对穆斯林群体造成结构性的不公平印象。
不仅如此，哈迪在文章中就贪污统计数据提出主张，声称若”诚实地”检讨，将发现非穆斯林涉及贪污的人数比穆斯林更多。他援引两项理由支撑此论点：第一，穆斯林受到宗教信仰约束，因此受到一定保护；第二，非穆斯林在国内经济活动中参与程度较高，若把行贿者及充当中间人的人数计算在内，涉及者数量将相当庞大。
就马来穆斯林在公务体系中的处境，哈迪指出，由于马来人在政府行政体系中人数最多，他们也因此成为最常遭受行贿的群体，尤其是薪资不足、面对生活成本压力并需负担家庭开销的城市公务员，此类情况应在伊斯兰法律框架下获得考量。
哈迪批评反贪执法选择性，吉兰丹执政超30年被援引为反例
哈迪在文章中明确批评现行反贪机制存在”选择性对付”问题，声称当局主要针对受贿者，却没有全面追究行贿者及中间人的法律责任。他形容，有些人因职位较高而仅被”对付一半”，另有人因地位更高而完全未受到司法行动；此外，亦有人因反对现任政府而遭到诬蔑，或面对被刻意拖延的调查程序。
哈迪在文中明确表态，强调伊斯兰教义将贪污列为必须制止的恶行，政府亦有宗教与道德责任打击贪污；然而，当反贪口号被用以对付政治对手，而执政者本身未受到同等检视时，反贪行动便会沦为政治工具。他以较为尖锐的措辞批评希盟政府，形容其所宣称的反贪战争只是”声音很大的空鼓”。
在比较执政绩效方面，哈迪援引伊斯兰党执政的州政府作为对照案例，尤其是吉兰丹。他声称，吉兰丹在面对联邦制压力及权利遭剥夺的情况下，执政逾30年以来”没有贪污和不当行为”，与希盟政府执政不足一届便已传出指控形成对比。
综合哈迪的论述，其核心立场在于：只有对受贿者、行贿者及中间人一律追究，而非选择性执法，才能真正建立有效的反贪机制；现行框架若继续依赖选择性行动，将无法树立法律面前人人平等的公信力。
常见问题
Q1：哈迪阿旺为何认为 Tabung Haji 的弊端遭到放大？
哈迪阿旺在其2026年8月20日的 Facebook 文章中表示，Tabung Haji 因带有伊斯兰品牌，使其相关弊端在舆论中受到不成比例的关注，而其他官联公司及商业机构涉及的类似不当行为与贪污问题，却未获得同等程度的审视，形成双重标准。
Q2：哈迪提出”非穆斯林贪更多”的论据是什么？
哈迪援引两点论据：其一，穆斯林受到伊斯兰信仰约束，在宗教层面受到保护，其涉贪意愿相对较低；其二，非穆斯林在马来西亚经济活动中的参与程度较高，若将行贿者及中间人纳入统计，非穆斯林涉贪人数将”相当庞大”。此论断目前尚未获得独立机构数据的公开核实。
Q3：哈迪批评的”选择性执法”具体指什么？
哈迪批评现行反贪执法仅主要针对受贿者，未能全面追究行贿者与中间人的责任。他同时声称，涉案人士所受到的法律行动力度，与其职位高低及政治立场存在关联——职位越高者被对付的程度越轻，甚至有人因反对政府而遭到诬蔑或面对被刻意拖延的调查。
Q4：哈迪点名槟城海底隧道案的用意是什么？
哈迪以槟城海底隧道案为具体例证，形容该案审讯”进行到一半后便沉寂”，以此支撑其选择性执法的论点，暗示当局在追究非伊斯兰机构相关案件时，执法力度明显不足，缺乏与 Tabung Haji 案件同等程度的持续追究。
Q5：哈迪在文章中对伊斯兰党执政的吉兰丹作出何种评价，读者应如何理解其整体论述？
哈迪声称，吉兰丹在执政超过30年、持续面对联邦制压力的情况下，至今”没有贪污和不当行为”，并以此与希盟政府执政不足一届已传出指控进行对比。读者宜留意，上述所有论断均来自哈迪本人的政治立场与个人陈述，槟城海底隧道案的审讯进展、吉兰丹施政纪录及贪污统计的具体数据，仍需参阅独立机构的公开资料加以核实。
关注华语新闻、亚洲时事、社会动态与商业议题，负责新闻资料整理、事实核查与编辑更新，致力于为读者提供清晰、准确、具备背景脉络的报道。