“Mee Pok”被误读为”Pork”引发清真风波：昔加末95年老字号南洋茶室谴责网民博流量，巫裔食客骤减促业者报警

昔加末，8月8日 — 随着社交媒体平台上的食品清真质疑帖文传播速度加剧，马来西亚餐饮业者遭受不实信息冲击的案例持续扩张。一则将外卖平台菜单上的”Mee Pok（面薄）”误读为”Pork（猪肉）”的帖文，令昔加末一家拥有95年历史的老字号茶室无端卷入清真风波。业者林升发与谢诗玲于8日召开记者会，正式谴责涉事专页疑以博取流量为目的，将商家当作消费筹码，并指出相关不实言论已直接导致巫裔食客减少，品牌信誉与顾客信任受到严重损害。如今，透过公开澄清与多方联合投报机制，该事件不仅揭示网络不实信息对传统餐饮业者的杀伤力，更将马来西亚社交媒体平台的内容核实责任问题推至公众焦点。

📌 快速了解

昔加末南洋茶室经营长达95年，巫裔食客平时占总客群约30%至40%，不实帖文发布后两日内巫裔食客明显减少。
涉事帖文由拥有逾29万名追踪者的Facebook专页”Halal inquiry Company direktori”发布，将外卖平台菜单上标注的”Mee Pok（面薄）”误指为含猪肉食品。
业者声明店内所有食品供应商均持有清真认证，茶室从不售卖猪肉或使用猪油烹调。
南洋茶室已同步向警方、马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）及Facebook母公司Meta提出投报，并计划联合其他受网络暴力影响的商家研拟集体法律行动。

不实帖文覆盖29万受众，95年老字号两日内客源结构出现明显变化

马来西亚餐饮业长期面临一项结构性脆弱点：社交媒体上单一帖文一旦涉及种族或宗教敏感议题，往往能在数小时内对商誉造成难以量化的冲击，而澄清信息的传播速度却远远滞后。此次昔加末南洋茶室所经历的风波，正是该现象的典型案例。

涉事Facebook专页”Halal inquiry Company direktori”于8月7日午间发布帖文，在外卖平台菜单截图上圈出标注为”Mee Pok”的餐食，并声称该茶室售卖含猪肉食品，同时附注指即使外卖平台已清楚标示相关内容，仍有巫裔食客在店内消费烤面包、咖啡及包装椰浆饭。然而，帖文所圈出的所谓”猪肉”，实为马来西亚华人茶室常见面食”面薄（Mee Pok）”，两者仅在英文发音上存在表面相似。

业者林升发与谢诗玲指出，涉事帖文拥有逾29万名追踪者的传播基础，相关内容尽管在发布后不久已遭撤除，但在帖文存续期间已造成实质冲击——茶室巫裔食客人数在事发后两日内出现明显下滑。两人强调，茶室平日巫裔食客约占30%至40%，该客群的流失对日常营收构成直接压力。

不仅如此，业者进一步揭露，涉事专页的实际意图疑似为筹募资金，用以购买公司委员会（SSM）报告，藉此公开商家资料及清真认证状态，显示此类行动存在系统性操作的可能。在律师建议下，业者决定正式报警，并已向警方、马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）及Facebook母公司Meta提出投报。

清真认证核实程序繁琐成业者痛点，集体法律行动机制或为受害商家提供新出路

此次风波同时折射出马来西亚餐饮业清真认证体系的现实困境。事件发酵后，已有巫裔食客主动向南洋茶室建议申请正式清真认证，以从源头消弭类似误会。然而，业者林升发与谢诗玲坦言，马来西亚清真认证（Halal Certification）申请程序繁琐，费用亦相当高昂，对规模较小的传统茶室而言并非轻易能够完成的事项。

就食品供应链层面，两名业者明确表示，南洋茶室目前所有食品供应商均持有清真认证，店内不售卖任何猪肉产品，亦不使用猪油烹调。业者强调，相关资料完整可查，绝无隐瞒或违规情形。

针对涉事专页在警方接获投报后自行发文道歉，却随即关闭道歉帖文留言功能一事，业者表示不满，认为此举有意规避公众监督。两人批评对方刻意炒作种族及宗教敏感议题、带动舆论风向，并已准备向发文者发出律师函。

此外，南洋茶室正积极联络其他曾遭”肉搜”（人肉搜索）及网络暴力的受害商家，研拟进行集体法律行动。业者指出，不能容许任何人为博取流量与关注，将无辜商家当作消费筹码，此类行为不仅损害个别业者，更破坏马来西亚多元社会长期建立的族际信任基础。

综合来看，南洋茶室此番公开回应，正以95年老字号的商誉积累与多管齐下的法律行动，为马来西亚餐饮业者面对网络不实信息时的应对机制，提供一个可供参照的案例范本。

常见问题

Q1：此次”Mee Pok”被误读为”Pork”风波具体是如何发生的？

Facebook专页”Halal inquiry Company direktori”于2026年8月7日发布帖文，在外卖平台菜单截图上圈出”Mee Pok（面薄）”，并声称该餐食含有猪肉。实际上，”Mee Pok”为马来西亚华人茶室常见的面食品种，与英文”Pork（猪肉）”在拼写与意义上均不相同，帖文系对菜单内容的严重误读。