吉隆坡，9月24日 — 随着马来西亚各州政治博弈持续升温，森美兰州一场由巫统主导联盟策动的政权争夺行动，以出乎各方预料的方式急速收场。评论人李勇梁在《东方日报》八方论见专栏指出，这场以制度漏洞为切入点的政治算计，最终因触碰王权与宪法底线而全面溃败——森州最高统治者端姑慕里兹殿下依据森州宪法赋予的职权，颁布御令，直接撤销所有参与其事的行政议员职务，未留任何回旋余地。如今，透过森州王室的果断宪制回应，这场没有合法性基础的政变闹剧被彻底截断，而策动者不仅未能捞取任何政治红利，反而在马来西亚尊崇王室的社会氛围中承受了难以修复的政治信誉损失。
📌 快速了解
- 森美兰州最高统治者端姑慕里兹殿下于2026年9月下旬颁布御令，依据森州宪法职权，撤销所有违背就职宣誓之行政议员职务，行动于深夜以王宫官方文告形式宣布。
- 巫统主导联盟原意借政争取得行政议会决策话语权，结果策略失败，实权行政议员席位全数丢失，政治筹码归零。
- 总检察署及马来西亚律师公会前任10位主席明确表态，涉及废黜最高统治者的相关行动在法律上完全无效，不具任何宪法效力。
- 此次森州宫廷政争是马来西亚2026年度最具代表性的州级宪制争议案例，波及对象为森州行政议会全体参与政变之议员，并引发全国性政治信誉讨论。
御令直接撤职，制度算计在宪法边界前碰壁
马来西亚各州政争长期存在一个结构性诱因：行政议会的组成门槛与宣誓程序，在部分政客眼中存在可操弄的空间。巫统联盟这回在森州的算盘，正是建立在这种对制度漏洞的误判之上。据李勇梁的评论文章还原，涉事政客的方案涵盖越权干涉王权事务，甚至触及废黜最高统治者的方向，试图以此重写州政局。
然而，这一策略在宪法与司法层面均未能站稳脚跟。总检察署的立场，以及律师公会前任10位主席的联合表态，均明确指出相关行动在法律上完全无效。换句话说，在行动尚未完全展开之前，其法律正当性已遭权威机构否定。
不仅如此，森州最高统治者端姑慕里兹殿下的回应速度超出各方预期。王宫于深夜发出官方文告，援引森州宪法赋予最高统治者的职权，宣布直接撤销所有违背就职宣誓之行政议员职务。这一御令的执行，意味着策动者在一夜之间从行政议会的参与者变成被开除者，连过渡协商的时间窗口都未能取得。
从结果来看，巫统联盟的得失账目极为难看：实权行政议员席位全数丢失，对州级决策的影响力骤降至零，而换来的是”不忠王室、蔑视宪法”的公众定性。这种定性在马来西亚政治语境中，尤其对以捍卫马来传统与王室权威为核心论述的巫统而言，具有难以量化的长期伤害。
宪法宣誓约束效力获王室重申，森州政争揭示宪制底线
森美兰州的政治生态并非孤立个案，但这次事件的特殊性在于，它直接考验了行政议员就职宣誓的法律约束力。按照森州宪法规定，行政议员就职时须亲口向森州最高统治者及州宪法宣誓，承诺维护王室尊严与宪法秩序。这一程序在许多案例中流于形式，但端姑慕里兹殿下这次以御令回应，等于向外界确认：宣誓不是政治仪式，而是具有实质法律后果的宪制承诺。
李勇梁在文章中引用网民对涉事政客的比喻——”现代版汉惹拔（Hang Jebat）”，即马来历史传说中以盲目叛逆著称、最终遭赐死的人物。这一比喻在马来社会具有深刻的文化共鸣，直指涉事政客行动的非理性与悲剧性。
此外，州务大臣虽事后宣称现任行政议会阵容仍属有效，但只要端姑慕里兹殿下仍在位，被撤销职务的行政议员的合法性便持续存疑。这一争议悬而未决的状态，本身即构成对巫统联盟的持续政治压力——任何后续的施政与决策，都将在合法性存疑的阴影下进行。
综合来看，森州这场政争如今已演变为马来西亚2026年度最具代表性的州级宪制争议案例，正以其反面教材的方式，为全国政客提供一则关于宪法底线不可轻易试探的清醒参照。
常见问题
Q1：森州最高统治者撤销行政议员职务的法律依据是什么？
端姑慕里兹殿下依据森美兰州宪法赋予最高统治者的明确职权颁布御令，理由是相关行政议员违背了就职宣誓——该宣誓要求议员承诺维护王室尊严与州宪法。宣誓具有宪制约束力，违誓即构成撤职的法定依据。
Q2：律师公会及总检察署的立场对此次政争有何实质影响？
总检察署与马来西亚律师公会前任10位主席的联合表态，明确宣告涉及废黜最高统治者的相关行动在法律上完全无效。这一权威定性在政变行动尚未完成之前便已出炉，从司法与法律专业两个维度同时封堵了行动的合法性出路，令策动者失去任何法庭申诉的正当基础。
Q3：巫统联盟在这次森州政争中实际损失了什么？
巫统主导联盟在行政议会的全部实权议员席位遭御令撤销，对州级行政决策的话语权归零。与此同时，”不忠王室、蔑视宪法”的政治定性在社会层面迅速发酵，对巫统长期以来以捍卫王室权威为核心的政治论述造成结构性矛盾，信誉损失难以量化。
Q4：州务大臣宣称行政议会阵容仍有效，这一说法目前处于何种状态？
州务大臣的声明与王宫御令之间形成直接矛盾。只要端姑慕里兹殿下仍在位，被撤职行政议员的合法性便持续受质疑，任何以其名义作出的施政决定均处于宪制争议之中。此一僵局短期内未见明确解决机制，预计将持续成为森州政局的核心争议焦点。
Q5：此次事件对马来西亚其他州属的政治操作有何警示意义？
森州宫廷政争清晰示范了一条规律：利用制度漏洞挑战宪制边界的政治算计，一旦触碰王权与宣誓法律效力，将面临即时且不可逆转的后果。此案亦确认，行政议员就职宣誓不是形式程序，而是具有实质撤职效力的宪制承诺。马来西亚各州政客若意图复制类似操作，须正视御令介入的速度与力度——这次从政变启动到全员被撤职，时间跨度不超过数日。
本文根据李勇梁发表于《东方日报》八方论见专栏之评论文章（2026年9月24日）整理报道。文中观点为评论人个人立场，不代表本媒体编辑立场。
